Unscripted Maahanmuuto- sekä EU kriittisen nuoren persun mietteitä.

Kuuntele ja usko: Pitäisikö viranomaisten edes tutkia raiskaus syytöksiä?

  • Progressiiviset lakinikkarit tuntuvat toimivan feministirobotin tavoin.
    Progressiiviset lakinikkarit tuntuvat toimivan feministirobotin tavoin.

http://www.tv7.fi/vod/player/62713/ 04:57 alkaen: 03: Raiskauksen määritelmä?

Lontoon poliisi on hylkäämässä ohjeistuksen jonka mukaan kaikkia seksuaalirikoksen uhreja tulee automaattisesti uskoa.

Länsimaiseen oikeuskäsitykseen kuuluu vahvasti ajatus, että syytetty on syytön kunnes syylliseksi todistetaan. Tämä on länsimaisen oikeustajumme yksi tärkeimmistä peruspilareista.

Mutta miksi näin ilmiselvää puutetta on jouduttu briteissä korjaamaan oikeudenmukaisempaan suuntaan?

Progressiivinen politiikka nimeltä sanoen feminismi on useissa  länsimaissa saanut tai pyrkii ajamaan lakeihin lakikohtia, jotka ovat jo lähtökohtaisesti hyvin miesvastaisia.

Briteissä tultiin järkiin tässä kysymyksessä. He ymmärsivät, että myös naiset ovat ihmisiä. Myös naiset voivat esimerkiksi kosto tarkoituksessa ilmiantaa miehiä seksuaalirikoksista ja väittää olevansa uhreja myös tapauksissa missä mitään väärinkäytöstä tai rikosta ei ole oikeasti tapahtunut. Kuvaillun kaltainen "listen and believe" ilmapiiri mahdollisesti vain omalta osaltaan lisää väärinkäytöksiä.

 

Tälläkin hetkellä Kanadassa heiluri kuitenkin on liikkumassa väärään suuntaan!

"Despite huge pushback from defence lawyers and legal organizations, Bill C-51 is almost but not quite law — having passed in the House and on its way to second reading in the Senate.

It’s this bill, colloquially known as the new Ghomeshi rules, which expands the definition of sexual activity to include communications made “for a sexual purpose or whose content is of a sexual nature.”"
http://nationalpost.com/opinion/christie-blatchford-unlike-canada-u-k-has-learned-sex-assault-victims-arent-always-victims

Kanadalaisen Gnomeshin tapaus on mielenkiintoinen. Gnomeshi on Kanadalainen julkisuuden henkilö. Häntä syyttivät seksuaalisesta väärinkäytöksestä useat entiset seksuaalikumppanit. 


 

Yhdessä tapauksessa valittaja unohti kertoa poliisille ja syyttäjille, että hän oli mennyt Gnomeshin kanssa syömään tämän väitetyn hyökkäyksen jälkeen ja jopa antanut tälle autossa  käsihoidon.

Toinen valittaja paljastui että oli yrittänyt vikitellä Gnomeshia yli vuoden ajan sen jälkeen kun oli tehnyt alkuperäisen syytöksen . * 1

Vaikka seksuaalinen hyväksikäyttö ja raiskaus ovat erittäin vakavia rikoksia. Ei oikeusjärjestelmän pitäisi länsimaissa suhtautua missään rikoksessa kaikkiin syytöksiin lähtökohtaisesti totena. Poliisin tehtävä on tutkia ja selvittää onko esitetyissä syytöksissä perää.

Jos hylkäämme länsimaiset oikeusperiaatteet jossain "rankemmissa" rikossyytöksissä astumme vaaralliselle polulle. Meidän pitää muistaa, että myös naiset ovat ihmisiä ja heillä kuten miehilläkin voi olla muita motiiveja ja tarkoitusperiä esittäessään syytöksiä: varsinkin tapauksissa jossa voivat sovinnon kautta mahdollisesti itse päästä hyötymään esitetystä syytöksestä. Harvoissa tapauksissa myös kosto voi olla syytöksen esittämisen taustalla oleva motiivi.

Lähteet:
 

Lähde* 1

http://nationalpost.com/opinion/christie-blatchford-unlike-canada-u-k-has-learned-sex-assault-victims-arent-always-victims

Muut käytetyt lähteet:


https://www.thetimes.co.uk/article/police-ditch-practice-of-believing-all-victims-jsg6qd2ws

https://www.standard.co.uk/news/crime/it-isnt-all-about-victims-met-police-to-abandon-practice-of-believing-all-sex-assault-complaints-a3803791.html

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (16 kommenttia)

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Varsinkin Briteissä on ongelma kouluissa yliopistoissa jne. Joissa suhteita luodaan ja erotaan. jne.. Onko helpompaa tapaa tytöllä kostaa joku eroaminen/pettäminen kuin uhkailla seksin jälkeen menemään poliiseille? Niimpä? Syyllinen kunnes toisin todistat!

Jospa tämä olisi vain muutaman vuoden kestävä älytön juttu jossa sitten löydettäisiin sitten se tasapaino!

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#2
Naistuomarit tuomitsee ilman näyttöä todennäköisin syin.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Suomessa tuollaista ei ole ollut havaittavissa, vaan naistuomarit ovat olleet suopiollisempia syytettyjä kohtaan. Ilmeisesti ymmärtävät myös kanteen nostajan motiiveja paremmin kuin miehet.

Käyttäjän jopali kuva
Johan Lindholm

"Pitäisikö viranomaisten edes tutkia raiskaussyytöksiä?"

Tietenkin. Sehän on itsestään selvää. Et kai ole sitä mieltä, että raiskaussyytöksiä ei pitäisi tutkia?

En kai ole vain jäänyt paitsi jostain ihmeellisestä kehityksestä, jonka mukaan jokainen raiskauksesta syytetty on suoraan syyllinen?

Lopeta tällaisen pelon lietsominen!

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Kuten esimerkeistä käy ilmi, nainen joutuu raiskauksesta ilmoitettuaan edelleen tarkkaan syyniin.
Oli kyseessä sitten julkkismies tai tavis.

Pääsääntö lienee muutenkin edelleen se, että raiskauksen katsotaan "pilaavan" naisen.
Mitä enemmän raiskauksen traumatisoivasta vaikutuksesta puhutaan, sitä isompi riski naiselle on tunnustaa olevansa raiskauksen uhri.
Sehän saattaa pilata koko hänen tulevaisuutensa ja mahdollisuutensa normaaliin elämään, vaikka kertominen esim terapeutille olisi kuinka vapauttavaa.
Raiskaus sodankäynnin välineenä perustuu juuri tähän ajatukseen : vihollisen naisten "pilaamiseen" .

Naisen täytyy olla todella " kostonhimoinen" tai häiriintynyt , jos keksii tapahtumattoman raiskauksen.
Isokaan rahasumma - jota äärettömän harvoin edes tuomitaan - ei korvaa asian julkisen puimisen seurauksia.

Metoo ja vastaavat kampanjat ovat yrittäneet murtaa tätä ilmiötä, mutta kuten tästäkin näkee, paljon on vielä tehtävää.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"Naisen täytyy olla todella " kostonhimoinen" tai häiriintynyt , jos keksii tapahtumattoman raiskauksen."

Pitää paikkansa, mutta miljoonien ihmisten joukossa on kaikenlaisia tapauksia. Tiedätkö muuten, että liki puolet raiskauskanteista ei johda edes syytteen nostamiseen, kun asiaa on tutkittu tarkemmin?

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Tiedän.
Tiedän myös, että vain murto- osa varmasti tapahtuneista raiskauksista ilmoitetaan poliisille.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #9

Murto-osa voi olla miten suuri tahansa, mutta tuo huomautus ei varsinaisesti liity siihen asiaan, josta viestitin omassa kommentissani.

Käyttäjän VinHirvel kuva
Väinö Hirvelä Vastaus kommenttiin #9

tätähän voimme toki spekuloida. Fakta on, että luku jota emme tiedä on luku jota emme tiedä.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo

"Naisen täytyy olla todella " kostonhimoinen" tai häiriintynyt , jos keksii tapahtumattoman raiskauksen."

Aivan, mutta mikä oli kommenttisi pointti? Eikö heitä sitten ole? Minun entisen työpaikkani kovan luokan feministit sanoivat, ettei raiskausta tarvitse tutkia mitenkään, koska nainen ei valehtelisi sellaista. No poliisilla ja oikeuslaitoksella saattaa olla toisenlainen näkemys.

"Pääsääntö lienee muutenkin edelleen se, että raiskauksen katsotaan "pilaavan" naisen."

Aivan. Tälläistä kulttuuria meille ollaan tuomassa juuri, kun olemme pääsemässä tälläisestä sairaasta ajatusmaailmasta eroon.

"Raiskaus sodankäynnin välineenä perustuu juuri tähän ajatukseen : vihollisen naisten "pilaamiseen" ."

Meitä miehiä pyritään säännönmukaisesti tappamaan sodankäynnin seurauksena.

"Isokaan rahasumma - jota äärettömän harvoin edes tuomitaan - ei korvaa asian julkisen puimisen seurauksia."

En ymmärrä miten isokaan rahasumma voisi helpottaa uhrin olotilaa, jos hän on traumatisoitunut. Uusi auto ja matka niin olo onkin parempi? Tietysti asiasta aiheutuneet hoitokulut terapioineen ja mahdollinen työkyvyttömyys täytyy korvata.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

1. Tarkoitin, että koska näin on, asia tulee ilman muuta ilmi käsittelyssä.

2. Koska traumaa ei voi korvata rahalla eikä elämää ostaa , myöskään rahaa ei voi liittää perusteeksi raiskauksesta ilmoittamiseen.
Kun nainen tietää ilmoituksen pilaavan elämäänsä vain lisää, miksi hän tekisi väärän ilmoituksen - jos siis on täysissä järjissään ? ( No, i h a n täysissä järjissään kai kukaan juuri raiskattu ei sentään ole.)

3. Meinaatko, että vihollisen naisten raiskaaminen on pikku juttu miesten tappamiseen verrattuna?
Niin varmaan onkin, mutta kyse onkin yhdestä sodankäynnin muodosta m i e h i ä vastaan.
Niitä miehiä vastaan, jotka eivät ole paikalla , soditaan " pilaamalla" naiset.
Näin vielä esim Bosnian sodassa.

4. Tätä ajatusta ei tarvitse tuoda mistään "ulkopuolelta".
Se on elänyt ja voinut hyvin koko ajan.

A. Nainen on raiskattu oikeasti. Hänessä on jotain vikaa. Naisena.
B. Nainen valehtelee, että hänet on raiskattu. Hänessä on vikaa. Naisena.
C. Nainen on sitä mieltä, että naisia syyllistetään tässä liikaa . Hänessä on vikaa . Naisena.
D. Nainen kertoo, että hänet yritettiin raiskata, mutta hän iski miestä päähän. Hänessä on vikaa. Naisena.
E. Nainen kertoo, että hänet yritettiin raiskata, mutta onneksi joku tuli paikalle ; hän itse ei kyennyt mihinkään.
Hänessä on vikaa. Naisena.

F. Nainen on sitä mieltä, että iso osa miehistä ei edelleenkään suostu näkemään raiskauksen olemusta .
Hänessä on vikaa. Naisena. Toivoton tapaus, selvä feministi .

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo

Nyt meni taas minulta suuri osa ohi, mutta se lienee minun vikani.

"Kun nainen tietää ilmoituksen pilaavan elämäänsä vain lisää, miksi hän tekisi väärän ilmoituksen "

En minä tiedä, mutta lehtien mukaan jopa täällä Raisiossa oli tapaus, jossa nainen syytti maahanmuuttajia raiskauksesta, mutta kameroista selvisi asioiden oikea laita. Piti muistaakseni keksiä aviomiehelle hätäselitys yön poissaololle. Samoin oli se tapaus, jossa tyttö väitti joutuneensa lopuksi sidotuksi jokeen. Kyllä näistä on lehdissä ollut.

Bosniassa raiskattu nainen oli toivottomassa asemassa, mutta Suomessa raiskattu saa tukea ja ei joudu koko yhteisön hylkäämäksi.

"Tätä ajatusta ei tarvitse tuoda mistään "ulkopuolelta".
Se on elänyt ja voinut hyvin koko ajan."

Jos todella vertaat suomalaisia miehiä ja heidän asenteitaan vaikkapa muslimien tai intialaisten tapaan käsitellä raiskattuja, niin se on yksin ja vain sinun häpeäsi.

A-F En ymmärtänyt tästä ajatusvirrasta oikeastaan mitään, mutta sillä lienee jotain tekemistä miesten syyllistämisen kanssa.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin Vastaus kommenttiin #12

Yksinkertaistaen
1. Juuri kertomasi esimerkit osoittavat, että keksityt jutut paljastuvat ja todistavat pikemminkin järkkyneestä psyykestä kuin ovelasta juonesta.
2. Suomessa nainen saa terapiaa, mutta yhtä kaikki hänen usein oletetaan olevan pitkään, ehkä lopullisesti , normaaliin suhteeseen kykenemätön.
3. En minä verrannut eri kansallisuuksien tapoja . (Mutta jos olisin verrannut, mitä ihmeen häpeämistä siinä on. )
4. Kohdat A- F kuvaavat sitä, mikä on naisen tilanne tässä.
Se on tietysti joillekin aina miehen syyllistämistä.
Kuten heistä nykyään kaikki, mikä naisia käsittelee.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen Vastaus kommenttiin #13

Helena Solin: - "Juuri kertomasi esimerkit osoittavat, että keksityt jutut paljastuvat ja todistavat pikemminkin järkkyneestä psyykestä kuin ovelasta juonesta."

Täh?! Esimerkki siitä, että nainen pettää ja kiinni jäämisen välttääkseen sepittää raiskaussyytteen, kertoo järkyttyneestä psyykestä? Minusta se kertoo lähinnä häikäilemättömyydestä ja itsekkyydestä.

Käyttäjän KariHelstamo1 kuva
Kari Helstamo Vastaus kommenttiin #13

!.Oletat tuon asian puhtaasti, koska se tuntuu sinusta sopivammalta.
2.Kuka tuon olettaa?
3.Minä vertasin.
4.Selvä juttu.Tuntui vain sekavalta ajatusvirralta.
Pitäisikö kuitenkin hieman miettiä tuota jatkuvaa itkuvirttä suomalaisen miehen kauheudesta?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset